נהיגה בשכרות היא אחת העבירות החמורות בדיני התעבורה, אך גם בתיקים שבהם תוצאת הינשוף גבוהה, בחינה משפטית מעמיקה עשויה לשנות את התמונה לחלוטין. בפסק דין מיום 06 ספטמבר 2023 בתיק מספר תת"ע 5870-11-20 ע"ש שורשי, שניתן על ידי כב' השופט עופר נהרי מבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב, שבו זוכה הנאשם בשל כשלים מהותיים בבדיקת הינשוף ובשרשרת הראיות. פסק דין זה מדגיש את חשיבות הבדיקה הפרוצדורלית המדויקת ואת הצורך בייצוג מקצועי. עורך דין זיאד זועבי, מומחה לדיני תעבורה, מלווה נהגים בתיקים מסוג זה ומאתר את הליקויים הראייתיים שיכולים להוביל להפחתת האישום ואף לזיכוי מלא.
עקב אכילס של ה"ינשוף": זיכוי מנהיגה בשכרות עקב כשל בשמירת 15 הדקות ופלטים חסרים
1. תוצאת הינשוף גבוהה – האם ניתן בכל זאת לקבל זיכוי?
החוק רואה בנהיגה בשכרות עבירה חמורה, ותוצאה של 452 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף נשמעת כגזר דין שאין ממנו חזרה.
אולם, מערכת המשפט דורשת מהתביעה להוכיח לא רק את רמת האלכוהול, אלא גם שכל הפרוצדורה המשטרתית בוצעה ללא דופי .פסק הדין הדרמטי בתיק מדינת ישראל נ' שורשי מוכיח כיצד כשלים קריטיים וליקויים בתיעוד יכולים לערער את הראיה המדעית החזקה ביותר – ולהוביל לזיכוי מלא מחמת הספק.
2. הנתונים הקשים והכפירה המפתיעה
נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, לאחר שבדיקת "ינשוף" הראתה כאמור 452 מיקרוגרם . אף על פי כן, הנאשם באמצעות עורכי דינו ,כפר באשמה וטען כי נפלו ליקויים מהותיים בדרך הפעלת מכשיר הינשוף ובאמינות תוצאותיו.
קו ההגנה התמקד בשלושה כשלים פרוצדורליים וראייתיים קריטיים שאותרו במסמכי המשטרה.
3. שלושת עמודי התווך שהובילו לזיכוי
בית המשפט, כבוד השופט עופר נהרי, ניתח את הראיות והגיע למסקנה שנותר ספק סביר באשמת הנאשם, וזאת בשל שלושה כשלים מצטברים:
3.1 כשל הדרמטי: אי-שמירה על כלל 15 הדקות
הנוהל קובע שעל השוטר לוודא השגחה רציפה על הנאשם במשך 15 דקות לפני בדיקת הינשוף, כדי לוודא שלא הכניס לפה דבר, לא הקיא ולא הוציא אוויר מהריאות (פעולות העלולות לשבש את תוצאת הבדיקה).
במקרה זה, בית המשפט מצא ספק:
- רישום חסר: רישום הרשמי לא יצר קשר ראייתי ברור על אופן ההשגחה בעת שהנאשם עבר משוטר אחד למשנהו.
- שתיית מים: הוכח כי הנאשם שתה מים במהלך ההמתנה, בניגוד להוראות.
- השגחה רופפת: עלה חשש שרמת ההשגחה הייתה רופפת (כגון שיחות טלפון במרחק מהשוטר), מה שהעלה חשש סביר לשיבוש.
3.2 פגמים חמורים בתיעוד: פלטי מכשיר ה"ינשוף" החסרים
בית המשפט נדרש לבחון את יומן הפעולה של מכשיר הינשוף באותה משמרת.
- חסר ראייתי :התברר שבעוד שהנאשם היה הנבדק האחרון באותו לילה, שלושה פלטים קודמים של בדיקות אחרות – לא נמצאו.
- עננה ראייתית :משלא ניתן הסבר מניח את הדעת לחסר בפלטים, קבע השופט כי "נותר ענין הפלטים החסרים מן המכשיר… מצוי כעניין שתחת עננה של סימן שאלה ראייתי גם כן".
3.3 בעיית השיוך בין המסמכים למכשיר
עלה גם חשש לגבי שיוך מסמכי הכיול והתפעול למכשיר הספציפי ששימש לבדיקה:
- מספר מכשיר חסר: מסמך "יומן ההפעלה" שהוגש לבית המשפט לא ציין כלל את מספר המכשיר, מה שיוצר חסר בשאלת שיוך היומן למכשיר.
- בלוני הגז: בית המשפט מצא צדק בטענות ההגנה גם לגבי שיוך והתאמת תעודות בלון הגז למכשיר ולנאשם.
4. המסקנה: ניצחון ההגנה והזיכוי המלא
לנוכח ההיבטים הראייתיים והפרוצדורליים המצטברים שגרמו לבית המשפט להטיל ספק סביר בראיות התביעה, זוכה הנאשם מן העבירה שיוחסה לו בכתב האישום – נהיגה בשכרות.
פסק דין זה מחזק את הכלל: תביעה חייבת לעמוד בכל דרישות הפרוצדורה באופן קפדני .כשלים קלים לכאורה, כמו רישום חסר או פלט חסר, מצטברים לכדי ספק סביר הפועל לטובת הנאשם.
5. אל תתייאשו מה"ינשוף" – בדקו את הפרוצדורה!
אם הוגש נגדך כתב אישום על נהיגה בשכרות, הדבר הראשון שצריך לבחון הוא לא רק את התוצאה, אלא את כל שרשרת הראיות מטעם המשטרה.
האם נשמרו 15 דקות ההשגחה ?האם כל הפלטים והמסמכים קיימים ומשויכים נכון?
צרו קשר עכשיו כדי שעורך דין מנוסה יוכל לבחון את הליקויים הפרוצדורליים בתיק שלכם, וינצל אותם לטובתכם כפי שנעשה בפסק הדין התקדימי הזה.
עורך דין זיאד זועבי עוסק אך ורק בדיני תעבורה ומתמחה בייצוג נהגים שהואשמו בנהיגה בשכרות. למשרד זיאד זועבי עורך דין תעבורה מספר רב של הצלחות והישגים משפטיים בלתי רגילים בייצוג נאשמים בעבירת נהיגה בשכרות.
עו"ד תעבורה זיאד זועבי בקיא בחוק, בפסיקה ובנהלי משטרת ישראל הנוגעים לעבירת נהיגה בשכרות.
האמור לעיל מוצג כידע כללי בלבד. אין באמור לעיל משום הוראה ו/או ייעוץ ובוודאי שאינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי קונקרטי או כללי.
