כבוד השופטת ג'ידא עספור שאהין מבית משפט השלום לתעבורה בצפת, בתיק מספר פ"ל 1211-12-19 מדינת ישראל נ' אביסרור אמזלג, זיכתה נאשם שהואשם בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים, לאחר שקבעה כי לא התקיים חשד סביר המצדיק את דרישת המשטרה לנטילת דגימת שתן.

פסק הדין מהווה תזכורת חשובה לכך שגם בעבירות חמורות של נהיגה תחת השפעת סמים – על רשויות האכיפה לפעול בהתאם לדרישות הדין, אחרת הראיות עלולות להיפסל.

עורך זיאד זועבי עוסק אך ורק בדיני תעבורה ומתמחה בייצוג נהגים שהואשמו בעבירות של נהיגה תחת השפעת סמים. למשרד זיאד זועבי עורך דין תעבורה מספר רב של הצלחות והישגים משפטיים בלתי רגילים לרבות ביטול כתבי אישום בגין נהיגה תחת השפעת סמים.

עו"ד זיאד זועבי מתמחה במשפטי התעבורה ובעל ניסיון רב בייצוג נאשמים בנהיגה בשכרות. המשרד בקיא בחוק, בפסיקה ובנהלי משטרת ישראל הנוגעים לאכיפת עבירת הנהיגה תחת השפעת סמים. ידע וניסיון זה מקנים לעו"ד זיאד זועבי כלים לדעת האם כל יסודות העבירה התקיימו, האם היה חשד סביר, האם דגימת הדם או השתן ניטלו מהנהג ע"פ כל הכללים המחמירים הנדרשים, ובכך להביא לזיכוי הנאשם, במקרה המתאים, או לענישה מקלה.

הרקע המשפטי – מתי מותר לדרוש בדיקת שתן?

העבירה של נהיגה תחת השפעת סמים מוסדרת בסעיפים 62(3), 39א ו-64ד(א) לפקודת התעבורה.

בהתאם לסעיף 64ב(ב) לפקודה, שוטר רשאי לדרוש מנהג למסור דגימת שתן או דם רק כאשר קיים חשד סביר כי הנהג שיכור – לרבות מצב שבו מצוי בגופו סם מסוכן או תוצר חילוף חומרים של סם.

המשמעות: ללא חשד סביר – הדרישה אינה חוקית.

נסיבות המקרה

במקרה שנדון:

• הרכב נעצר במחסום אקראי.

• השוטר טען כי נדף ריח חזק של סם מהרכב.

• בוצע חיפוש.

• בתחנה נלקחה דגימת שתן.

• בבדיקה נמצא תוצר חילוף חומרים של קנביס.

הנאשם כפר בכך שנהג תחת השפעת סמים.

האם ריח סם מספיק לצורך נהיגה תחת השפעת סמים?

בית המשפט קבע כי:

• הנהיגה לא הייתה מחשידה.

• העצירה הייתה אקראית.

• הראיה המרכזית לחשד הייתה ריח נטען.

• נמצאו סתירות בין עדויות השוטרים.

• החומר הנטען כסם לא נבדק במעבדה.

• לא הוכח באופן פוזיטיבי שמדובר בסם אסור.

המסקנה: לא הוכח חשד סביר כנדרש בדין.

פסילת בדיקת השתן בתיק נהיגה תחת השפעת סמים

משנקבע כי לא היה חשד סביר – הדרישה למתן שתן נעשתה ללא סמכות.

בהתאם להלכה שנקבעה בעניין רע”פ 10141/09 בן חיים נ’ מדינת ישראל, כאשר ראיה מושגת תוך פגיעה בזכויות יסוד ובהיעדר סמכות חוקית – בית המשפט רשאי לפסול אותה.

במקרה זה נקבע:

• קיים קשר ישיר בין החיפוש הבלתי מבוסס לבין בדיקת השתן.

• דגימת השתן היא תוצר של פעולה לא חוקית.

• לפיכך – יש לפסול את הראיה.

ללא בדיקת השתן – לא נותרה תשתית מספקת להרשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

כשלים נוספים שהובילו לזיכוי

מעבר להיעדר חשד סביר, נמצאו ליקויים נוספים:

מחדלי חקירה

נוסע נוסף לא נחקר כלל.

 שרשרת שמירה לקויה

חוסרים ברישומים ואי התאמות בזמנים.

 סתירות בבדיקת המאפיינים

שוטר לא זכר את האירוע, קיימות סתירות בזמני העיכוב ובדוחות.

 אי בדיקת החומר שנתפס

לא הוגשה חוות דעת המאשרת כי מדובר בסם מסוכן.

הצטברות הפגמים חיזקה את הספק הסביר.

משמעות פסק הדין בעבירות נהיגה תחת השפעת סמים

פסק הדין מדגיש מספר עקרונות מרכזיים:

• נהיגה תחת השפעת סמים מחייבת תשתית ראייתית חוקית.

• ריח לבדו אינו מספיק בהכרח.

• על המשטרה להוכיח קיומו של חשד סביר אובייקטיבי.

• ראיה שהושגה שלא כדין – עלולה להיפסל.

• נטל ההוכחה רובץ תמיד על התביעה.

גם כאשר בדיקה מעבדתית חיובית – אין בכך די אם ההליך שקדם לה אינו עומד בדרישות הדין.

שאלות ותשובות בנושא נהיגה תחת השפעת סמים

האם ריח של סם מהרכב מספיק כדי להאשים בנהיגה תחת השפעת סמים?

לא בהכרח. ריח יכול להוות אינדיקציה ראשונית, אך עליו להתבסס יחד עם נסיבות נוספות היוצרות חשד סביר. ללא תשתית מספקת – הדרישה לבדיקת שתן עלולה להיחשב בלתי חוקית.

מהו “חשד סביר” בעבירת נהיגה תחת השפעת סמים?

מדובר ביסוד אובייקטיבי המבוסס על עובדות קונקרטיות – כגון סימנים חיצוניים ברורים, הודאה, ממצאים בשטח או התנהגות מחשידה. תחושת בטן אינה מספיקה.

האם ניתן לפסול בדיקת שתן בתיק נהיגה תחת השפעת סמים?

כן. אם הדרישה למתן הדגימה נעשתה ללא סמכות חוקית או תוך פגיעה בזכויות החשוד – בית המשפט רשאי לפסול את הראיה.

האם ניתן להרשיע גם ללא בדיקת מעבדה?

לעיתים כן, אם קיימות ראיות חיצוניות חזקות וברורות. אולם כאשר קיימים ספקות מהותיים – ייתכן שהנאשם יזוכה.

מה חשוב לבדוק בתיק נהיגה תחת השפעת סמים?

• האם התקיים חשד סביר לפני נטילת הדגימה

• תקינות החיפוש

• שרשרת השמירה על הדגימה

• תקינות בדיקת המאפיינים

• מחדלי חקירה אפשריים

סיכום

עבירת נהיגה תחת השפעת סמים נחשבת לעבירה חמורה בעלת השלכות משמעותיות – פסילת רישיון, נקודות, ולעיתים אף מאסר.

עם זאת, גם בתיקים אלה חלות דרישות ראייתיות מחמירות. כאשר המשטרה אינה עומדת בדרישות החוק – עשוי בית המשפט להורות על פסילת הראיות ולזכות את הנאשם.