נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי עומדת במרכז פסק דין תקדימי בתיק ת"ד 5056-11-15 (בית משפט השלום לתעבורה בעכו), בכותרת: מדינת ישראל נ' אילן חי תומר שכטר, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר טפדה גרדי.
פסק הדין עסק בבקשה לביטול כתב אישום שהוגש נגד נהג שהיה בעל רישיון תקף לשימוש בקנאביס רפואי.
הסוגיה המרכזית: האם נהיגה לאחר שימוש מותר בקנאביס רפואי, עולה כדי עבירה, והאם יש לנהג הגנה מן הצדק עקב סתירה במדיניות המדינה?
בית המשפט קיבל את טענת ההגנה מן הצדק והורה על ביטול כתב האישום.
ביטול כתב אישום בגין נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי – הגנה מן הצדק
רקע המקרה
כנגד הנאשם, אילן חי תומר שכטר, הוגש כתב אישום בגין נהיגה תחת השפעת סמים, לאחר שבבדיקת שתן נמצאו תוצרי חילוף של קנאביס. הנאשם היה נכה צה“ל, החזיק רישיון לשימוש בקנאביס רפואי מטעם משרד הבריאות, והעיד כי הוא מקפיד להמתין מספר שעות בין השימוש לבין הנהיגה – לפי ההנחיות שקיבל. המאשימה לא חלקה על כך שהנאשם אכן השתמש בקנאביס רפואי כדין, אך טענה שהחוק אינו מבחין בין שימוש רפואי לשימוש שלא כדין, ולכן עצם הימצאות החומר בגופו מהווה עבירה של ”נהיגה בשכרות“.
טענות ההגנה
הסנגור טען לשתי טענות מרכזיות:
1. הגנה מן הצדק – המדינה נוהגת באכיפה סלקטיבית, ומעמידה לדין רק מקרים בודדים של נהגים בעלי רישיון קנאביס רפואי, למרות שאין כל אחידות או קריטריונים ברורים.
2. טעות במצב משפטי – הנאשם קיבל רישיון שימוש מהמדינה, הדרכה מאחות מוסמכת, והוסבר לו כי מותר לו לנהוג כשעתיים לאחר השימוש. מכאן, לא יכול היה לדעת שמעשיו אסורים.
השאלות המשפטיות
בית המשפט נדרש להכריע בשתי סוגיות מהותיות:
1. האם ניתן להרשיע נהג בשכרות כאשר מדובר בשימוש מותר לפי היתר רפואי?
2. האם קיימת הגנה מן הצדק כאשר המדינה עצמה יוצרת בלבול וסתירה בין מדיניות משרד הבריאות לבין אכיפת המשטרה?
הכרעת הדין
כב‘ השופטת אסתר טפדה גרדי קבעה כי יש לבטל את כתב האישום נגד הנאשם.
להלן עיקרי הנימוקים:
1. טעות במצב משפטי – טעות כנה ובלתי נמנעת
הנאשם פעל לפי ההנחיות שניתנו לו ע“י מערכת הבריאות, לא קיבל אזהרה כתובה, ולא יכול היה לדעת כי הנהיגה אסורה.
2 הגנה מן הצדק – אכיפה בררנית ושרירותית
השופטת קבעה כי אכיפת עבירות נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי נעשית באופן לא עקבי, לא שוויוני ולא סביר, וכי המדינה לא הציגה קריטריונים ברורים להעמדה לדין. צוין כי עשרות אלפי נהגים בישראל מחזיקים רישיון לקנאביס רפואי, אך רק בודדים מועמדים לדין. לפיכך, מדובר באכיפה שרירותית הפוגעת בתחושת הצדק וההגינות.
3 אחריות המדינה
בית המשפט הדגיש כי אם המדינה רוצה למנוע נהיגה של מטופלי קנאביס רפואי – עליה לשנות את החוק או לקבוע הוראות ברורות.
כל עוד היא לא עושה זאת, אין להעמיד לדין את המטופלים על עצם השימוש המותר.
”הכדור נמצא בידי המדינה… כל עוד לא שונה החוק ולא הובהרה האיסור, אין מנוס מביטול האישום“.
המשמעות המשפטית של פסק הדין
פסק דין זה מהווה אבן דרך מרכזית בדיני תעבורה בישראל בכל הקשור לשימוש בקנאביס רפואי.
הוא קבע למעשה כי:
1. עצם הימצאות שרידי קנאביס בגוף אינה מספיקה להרשעה.
2. מטופלים בקנאביס רפואי זכאים להגנה משפטית כאשר פעלו לפי ההנחיות שניתנו להם.
3. יש לבחון כל מקרה לגופו – לפי התנהגות הנהג והאם הייתה השפעה בפועל על הנהיגה.
אחרית דבר
אם קיבלתם רישיון לקנאביס רפואי ונתפסתם בנהיגה – אל תמהרו להודות באשמה.
ייתכן שקיימות לכם טענות חזקות של הגנה מן הצדק או טעות במצב משפטי. פנו מיד לעורך דין תעבורה הבקיא בתחום זה, כדי לבדוק אפשרות לביטול האישום או סגירת התיק. האמור לעיל מוצג כידע כללי בלבד.
אין באמור לעיל משום הוראה ו/או ייעוץ ובוודאי שאינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי קונקרטי או כללי.