ביטול כתב אישום עקב פגם מהותי ושיהוי חריג עומד במרכז פסק הדין 42516-07-24, שניתן על-ידי כב' השופטת ענבל הוכמן-אמויאל בבית משפט השלום בעכו. את הנאשם, מאלק חוג'יראת, ייצג עו"ד זיאד זועבי, מומחה לדיני תעבורה, שהצליח להוכיח כי המדינה הגישה את כתב האישום באיחור ניכר וללא אישור מהיועצת המשפטית לממשלה. בית המשפט קבע כי הפגם שנפל בהליך הוא מהותי ואינו ניתן לריפוי – ועל כן הורה על ביטול כתב האישום במלואו. אם גם נגדך הוגש כתב אישום באיחור או בניגוד להוראות החוק, פנה לעו"ד זיאד זועבי לקבלת ייעוץ משפטי מקצועי.
ביטול כתב אישום בטענה שנפל בו פגם לפי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי
רקע
- כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של:
1. אחזקת שני סכינים שלא כדין,
2. אחזקת גרם חשיש,
3. זיוף מספר זיהוי ברכב.
העבירות בוצעו בפברואר ,2020 והחקירה הסתיימה באותה שנה.
- כתב האישום הוגש רק ביולי 2024 — כלומר, חלפו יותר מארבע שנים מהעברת התיק
לתביעה ועד להגשתו.
טענות ההגנה
- חלפה תקופה העולה בהרבה על המותר לפי הנחיית היועמ“ש 4.1202, הקובעת שמשך הטיפול בתיקי פשע הוא עד 18 חודשים.
- לא קיים אישור מהיועצת המשפטית לממשלה להגשת כתב האישום באיחור.
- לא הוצגו מסמכים או אסמכתאות שמצדיקים את החריגה בזמן.
טענות התביעה
- נטען כי כתב האישום הוגש במועד המקורי (דצמבר 2020), אך בשל תקלה במערכת ”נט המשפט“ לא נפתח תיק פלילי (ת“פ).
- לדבריהם, מדובר בתקלה טכנית שלא תלויה בהם.
הכרעת השופטת ענבל הוכמן אמויאל
- לא הוצגו ראיות תקפות לכך שכתב האישום אכן הוגש בשנת .2020 אין אסמכתא ממערכת נט המשפט, ואין תיעוד טכני תקף.
2. לא הובהרה מהות התקלה, מי אחראי לה, ובכמה תיקים נוספים קרתה תקלה דומה.
3. לפי סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי, לא ניתן להגיש כתב אישום לאחר חלוף הזמן הקבוע בהנחיות – אלא באישור היועמ“ש. מאחר שלא הוגש אישור כזה – נפל פגם צמהותי.
4. הפגם אינו ניתן לריפוי בתיק זה ללא ביטול כתב האישום.
5. לפיכך, בית המשפט קיבל את הבקשה וביטל את כתב האישום.
סיכום פסק הדין
- כתב האישום נגד מאלק חוג‘יראת בוטל בשל פגם מהותי בהגשה המאוחרת בניגוד לסעיף 57 לחסד“פ.
- לתביעה ניתנה אפשרות לפנות ליועצת המשפטית לממשלה לקבל אישור חדש ולהגיש את כתב האישום מחדש – בכפוף לדיני ההתיישנות. יודגש כי, המדינה לא פנתה ליועמ"ש ולא ביקשה אישור מיוחד להגשת כתה האישום מחדש וביטול כתב האישום נותר על כנו.
ביטול כתב אישום עקב שיהוי או פגם בהגשה – מתי בית המשפט מתערב?
במערכת המשפט הפלילית בישראל, הגשת כתב אישום היא שלב משמעותי שבו המדינה מחליטה להעמיד אדם לדין פלילי.
עם זאת, החוק והפסיקה קובעים כי גם למדינה יש גבולות ברורים – כתב אישום שהוגש באיחור ניכר, או בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה, עשוי להתבטל.
במאמר זה נסקור את המסגרת החוקית, את העקרונות שנקבעו בפסיקה, ואת הדרך שבה ניתן לפעול במקרה שבו נפל פגם בהגשת כתב האישום.
מה אומר החוק?
על פי סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ“ב,1982- משך הליכי החקירה והעמדה לדין נקבע על פי נהלים והנחיות היועץ המשפטי לממשלה. כאשר חלף הזמן הקבוע באותן הנחיות – לא ניתן להגיש כתב אישום אלא באישור מפורש של היועמ“ש.
בהנחיית היועמ“ש 4.1202 נקבע כי משך הטיפול בתיק שבו חשד לעבירת פשע לא יעלה על 18 חודשים מיום העברת התיק ליחידת התביעה ועד לקבלת החלטה אם להעמיד לדין או לסגור את
התיק.
דוגמה מהפסיקה: ביטול כתב אישום עקב שיהוי של 4 שנים
בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בעכו (ת“פ 42516-07-24 מדינת ישראל נ‘ מאלק חוג‘יראת, ינואר 2025) בוטל כתב אישום שיוחסו בו עבירות של אחזקת סכין, סם קל וזיוף מספר רכב – לאחר שהתברר כי חלפו למעלה מארבע שנים מאז סיום החקירה ועד להגשת כתב האישום בפועל.
הנאשם בתיק זה יוצג בידי עו"ד זיאד זועבי מומחה לדיני תעבורה שהצליח לשכנע את בית המשפט הנכבד לבטל את כתב האישום עוד בטרם שמיעת התיק לגופו.
בית המשפט קבע, בין היתר, כי: ”לא ניתן להגיש כתב אישום לאחר חלוף התקופות הקבועות, אלא באישור היועצת המשפטית לממשלה… משלא ניתן אישור כזה – נפל פגם מהותי שיש בו כדי להביא לביטול כתב האישום“.
טענות עורך דין זיאד זועבי
- חלפה תקופה העולה בהרבה על המותר לפי הנחיית היועמ“ש ,4.1202 הקובעת שמשך הטיפול בתיקי פשע הוא עד 18 חודשים.
- לא קיים אישור מהיועצת המשפטית לממשלה להגשת כתב האישום באיחור.
- לא הוצגו מסמכים או אסמכתאות שמצדיקים את החריגה בזמן.
טענות התביעה
- נטען כי כתב האישום הוגש במועד המקורי (דצמבר 2020), אך בשל תקלה במערכת ”נט המשפט“ לא נפתח תיק פלילי (ת“פ).
- לדבריהם, מדובר בתקלה טכנית שלא תלויה בהם.
הכרעת השופטת ענבל הוכמן אמויאל
- לא הוצגו ראיות תקפות לכך שכתב האישום אכן הוגש בשנת .2020 אין אסמכתא צממערכת נט המשפט, ואין תיעוד טכני תקף.
7. לא הובהרה מהות התקלה, מי אחראי לה, ובכמה תיקים נוספים קרתה תקלה דומה.
8. לפי סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי, לא ניתן להגיש כתב אישום לאחר חלוף הזמן הקבוע בהנחיות – אלא באישור היועמ“ש. מאחר שלא הוגש אישור כזה – נפל פגם מהותי.
9. הפגם אינו ניתן לריפוי בתיק זה ללא ביטול כתב האישום.
10. לפיכך, בית המשפט קיבל את הבקשה וביטל את כתב האישום.
סיכום פסק הדין
- כתב האישום נגד מאלק חוג‘יראת בוטל בשל פגם מהותי בהגשה המאוחרת בניגוד לסעיף 57 לחסד“פ.
- לתביעה ניתנה אפשרות לפנות ליועצת המשפטית לממשלה לקבל אישור חדש ולהגיש
את כתב האישום מחדש – בכפוף לדיני ההתיישנות. יודגש כי, המדינה לא פנתה ליועמ"ש
ולא ביקשה אישור מיוחד להגשת כתה האישום מחדש וביטול כתב האישום נותר על
כנו.
עקרון ההגנה מן הצדק
בנוסף לטענות של פגם טכני או שיהוי, ניתן לעיתים לטעון להגנה מן הצדק לפי סעיף 149)10( לחוק כאשר עצם ניהול ההליך הפלילי לאחר זמן רב פוגע בתחושת ההגינות או בצדק הציבורי.
לסיכום
המדינה מחויבת לפעול לפי כללים ברורים גם כשהיא נוקטת הליכים פליליים. כאשר כתב אישום מוגש באיחור ניכר או בניגוד להוראות החוק – בית המשפט רשאי ואף חייב
להתערב. ביטול כתב אישום עקב שיהוי, תקלה או פגם מהותי איננו עניין טכני בלבד; מדובר בהגנה חשובה על זכויות הנאשם ועל עקרון ההגינות בהליך הפלילי.
אם הוגש נגדך כתב אישום באיחור, ייתכן מאוד שניתן להביא לביטולו.
התייעצות מוקדמת עם עורך דין מומחה תאפשר לבדוק את מועדי ההליך, את תקינות כתב האישום, ואת הסיכוי להגיש בקשה לביטולו מטעמי שיהוי.
למשרד זיאד זועבי עורך דין תעבורה מספר רב של הצלחות והישגים משפטיים בלתי רגילים לרבות ביטול כתבי אישום מחמת שיהוי. עו"ד תעבורה זיאד זועבי בקיא בחוק, בפסיקה, בנהלי משטרת ישראל ובהנחיות היועמ"ש הנוגעים לטענות המקדמיות שיכולות להביא לביטול כתב האישום. האמור לעיל מוצג כידע כללי בלבד. אין באמור לעיל משום הוראה ו/או ייעוץ ובוודאי שאינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי קונקרטי או כללי.