בהחלטה בתיק ע"ש 1957-11-18 ולנטין פטרוב נ׳ מדינת ישראל, שניתנה ביום 18 בנובמבר 2018 על ידי כב' השופטת טל תדמור-זמיר בבית המשפט לתעבורה בחיפה, נקבעה קביעה עקרונית וחשובה בתחום דיני התעבורה.
בית המשפט קיבל את טענת ההגנה מן הצדק והורה על ביטול סעיפי אישום מכתב האישום שהוגש נגד הנאשם, לאחר שהתברר כי במהלך החקירה המשטרתית לא ניתנה לו אזהרה כדין ולא הובהרו לו מלוא החשדות המיוחסים לו. לדברי עו"ד זיאד זועבי, מומחה לדיני תעבורה, מדובר בהחלטה תקדימית המחזקת את עקרונות ההגינות הדיונית ומבהירה כי חקירה שאינה מתנהלת כחוק עלולה להביא לביטול סעיפי האישום ואף לביטול כתב האישום כולו.
כיצד הוחלט על ביטול סעיפי אישום?
פסק דין חשוב מבית המשפט לתעבורה בחיפה קבע כי ניתן למחוק סעיפי אישום מכתב אישום פלילי כאשר הנאשם לא הוזהר כדין ולא נחקר על כל העבירות המיוחסות לו. ההחלטה מבוססת על דוקטרינת ההגנה מן הצדק ומחדדת את חובת המשטרה לנהל חקירה הוגנת ומלאה.
רקע
- הנאשם רכב על אופניים חשמליים ב16.7.18 – לא ציית לאור אדום, ונגרמה תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק לרכוש.
- יוחסו לו עבירות של:
1. אי ציות לאור אדום.
2. נהיגה בקלות ראש.
3. גרימת נזק לגוף ולרכוש. - הנאשם נחקר פעמיים:
1. חקירה ראשונה (19.7.18) – נחקר על אי ציות לאור אדום ונהיגה בקלות ראש, אך לא נחקר על אחריותו לתאונה.
2. חקירה שנייה (25.7.18) – נחקר שוב, אך לא הוטח בו שהוא אחראי לתאונה ולא נשאל על הנזק או החבלות.
טענת ההגנה
הנאשם טען כי במהלך שתי חקירותיו:
- לא הובהר לו שהוא חשוד באחריות לתאונה.
- לא הוטחו בפניו החשדות במפורש ולא נשאל שאלות מהותיות.
- הפגם המהותי הזה מצדיק ביטול סעיפי האישום מכוח עקרון ההגנה מן הצדק.
עמדת התביעה
התביעה טענה כי הנאשם ידע היטב על מה הוא נחקר, וכי החקירה השנייה הייתה המשך ישיר של הראשונה. לכן, לשיטתה, לא נגרמה לנאשם פגיעה המצדיקה ביטול או תיקון של כתב האישום.
הכרעת בית המשפט
בית המשפט יישם את ההלכה שנקבעה בע“פ 4855/02 מדינת ישראל נ‘ ד“ר איתמר בורוביץ, הקובעת שלושה שלבים:
1. זיהוי הפגמים בהליך;
2. בחינת הפגיעה בתחושת הצדק וההגינות;
3. בדיקה אם ניתן לרפא את הפגם באמצעי מתון יותר מביטול כתב האישום.
כב‘ השופטת תדמור קבעה כי:
החוקר היה חייב לשוב ולהזהיר את הנאשם טרם החקירה השנייה, במיוחד כאשר מדובר בעבירה שונה וחמורה יותר – אחריות לתאונה עם נפגעים. הימנעות מהבהרה שכזו פוגעת בזכות היסוד של החשוד למסור גרסה מלאה ולבנות קו הגנה יעיל.
בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על מחיקת סעיפי האישום הקשורים לאחריות לתאונה (סעיפים 1 ו־3).
סיפא
החלטה זו חשובה ומגנה על זכויות נחקרים וחשודים:
- רשות חוקרת חייבת להזהיר חשוד טרם גביית גרסה, ולהבהיר לו באופן ברור ומלא בגין אילו עבירות הוא נחקר.
- חקירה שאינה תקינה עלולה להביא לביטול סעיפי אישום ואף לביטול כתב האישום כולו.
- פסק דין זה מדגיש את חשיבות שמירת זכויות הנאשם לכל אורך ההליך הפלילי.
כל חקירה פלילית – ובפרט בתחום התעבורה – חייבת להתבצע בהתאם לדין, תחת אזהרה, ותוך מתן אפשרות להתייעצות עם עורך דין. אי-עמידה בכך עלולה להביא לביטול האישומים מטעמי צדק והגינות.
התייעצות מוקדמת עם עורך דין מומחה לדיני תעבורה תאפשר לבדוק את הסיכוי להגיש בקשה לביטולו.
למשרד זיאד זועבי עורך דין תעבורה מספר רב של הצלחות והישגים משפטיים בלתי רגילים לרבות ביטול כתבי אישום מחמת העדר אזהרה והתייעצות עם עורך דין. עו"ד תעבורה זיאד זועבי בקיא בחוק, בפסיקה, בנהלי משטרת ישראל ובהנחיות היועמ"ש הנוגעים לטענות ההגנה מן הצדק שיכולות להביא לביטול כתב האישום. האמור לעיל מוצג כידע כללי בלבד. אין באמור לעיל משום הוראה ו/או ייעוץ ובוודאי שאינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי קונקרטי או כללי.